Восстановление справедливости

27 марта, 2009 22:50, legart:

Как сообщил Новый Компаньон ЕЩЕ ОДНО ЗДАНИЕ В ЦЕНТРЕ ПЕРМИ БУДЕТ ВОЗВРАЩЕНО РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ Здание главного корпуса Пермской фармацевтической академии (ул.Ленина, 48) передано Пермской епархии Русской православной церкви. Взамен фармакадемия получит здание большей площади по ул. Полевая, 2.

Не знаю кто как, а я удовлетворён. Дело в том, что здание изначально выглядело так:

Но потом коммунисты срубили шпили и купола и стало так:

Поэтому только ради того, чтобы здание получило свой первоначальный облик и не выглядело обезглавленным его и стоило передать РПЦ.

Кстати если при этом будет убрана ублюдочная доска почёта опоясывающая здание со стороны ул. Г. Звезда, то будет совсем зашибись!

А если взорвут ещё более ублюдочную высотку из стекла и бетона по Ленина, 50, построенную во дворе между церковью и церковно-приходской школой, то я буду пить шампанское на месте взрыва!

Рубрики: Без рубрики.

«  
  »

комментария 23

  1. mcc_lj написал(а):
    27 марта, 2009 19:13

    Руки прочь от Ленина,50! 🙂
    Его хотели по нормальному облицевать в хорошие времена до кризиса, но различные собственники не договорились.

  2. mihey_voskres написал(а):
    27 марта, 2009 19:20

    есть мнение что церковь зажралась…

  3. onlyya написал(а):
    27 марта, 2009 19:32

    А с тесными коридорами и кабинетами и низкими потолками что делать?

    Дерьмо, а не здание. Страшное снаружи и внутри. У него только один плюс: вид из окон последнего этажа. Но отуда смотрит несколько человек.
    А на этого уродца смотрит полгорода.
    Так что вердикто один: ВЗОРВАТЬ! Тем более собственники почти банкроты!

  4. mcc_lj написал(а):
    27 марта, 2009 19:55

    Держателем обязательств этих «банротов» Вы являетесь? 😉
    А здание вполне себе ничего внутри. Обычная коридорная планировка. Тот же Дом советов пстроен почти одновременно, почти так же и почти из тех же конструктивных элементов. И потолки такие же. Здание весьма капитально. Небольша реконструкция бы не пвредила. Вентиляция центральная и т.д. но это мелочи и вполне решаемо.

  5. koshka_s_lojkoy написал(а):
    27 марта, 2009 19:56

    Ну что же… очередной шаг.
    Следующий кто на очереди — таки «Бажов» или таки Сельхоз Академия?

  6. legart написал(а):
    28 марта, 2009 04:00

    По-моему битва не за Бажов идёт, а за МаршаллХаус.

    А здание Сельхозакадемии РПЦ никогда не принадлежало http://www.permonline.ru/perm/images/opis/o12.htm

  7. mcc_lj написал(а):
    28 марта, 2009 04:14

    Есть ведь ещё бывшая церковь по диагонали от всем известного Ленина, 10, на углу Ленина и Островского. Её тоже вернут?

    А в МаршалХаус вообще много уже денег вложено. Выкупать будут? Я вообще всегда считал неудачной идею строить БЦ вблизи православного сооружения культа. Тем более класса А- 🙂

  8. ula_tabula написал(а):
    28 марта, 2009 08:29

    Ух ты! Сколько лет училась и смотрела в окна на это «ублюдочное» и не подозревала, какая красота была раньше. Вообще обидно за Пермь. Искорежили город, понастроили говна…

  9. mcc_lj написал(а):
    28 марта, 2009 16:51

    Ну, знаете, если сравнить эту церковь с другими, даже пермскими, то к ней Ваш эпитет тоже будет вполне применим 🙂

  10. ula_tabula написал(а):
    29 марта, 2009 06:04

    Есть такое. Но если сравнить первое фото со вторым, то все мои эпитеты имеют право на существование. 😉

  11. mcc_lj написал(а):
    29 марта, 2009 18:59

    Я читал в статье нашего местного краеведа Алексея Иванова. что главные улицы Перми, выходящие к Каме, «запираются» обычно с двух концов, чтобы не «выплеснуть» энергию и оставить ее в центре. Например, Компрос — зданием ГУВД и Кафедральным собором. Так вот я считаю что эта высотка запирает улицу Ленина. Улица как раз упирается в нее. Причем сейчас построили дома на подъездах к Парковому, которые «запирают» с другого конца ту же Ленина и Коммунистическую. Поэтму я считаю, что если бы этого здания не было, то его нужно было бы придумать и построить. Может фасад только в порядок привести, но само здание очень нужно городу.

  12. legart написал(а):
    29 марта, 2009 19:15

    Вы про какое здание?

  13. legart написал(а):
    29 марта, 2009 19:45

    Re: а по-моему..

    Камент удалён. См. Пост №1.

  14. kostyanus написал(а):
    29 марта, 2009 19:47

    Гггг

    Хорошо 🙂

    на мой взгляд, РПЦ обнаглела до нереальности
    и посылать их надо по всем известному короткому адресу

  15. legart написал(а):
    29 марта, 2009 20:00

    Re: Гггг

    Наглость то в чём?

    В том, что заставили вернуть имущество обратно?
    Так это просто на слуху, т.к. у неё имущества больше чем у других конфессий.

    Но и другие конфессии тоже вернули свою собственность.

    Может это не РПЦ обнаглела? Может это власть ошизела? Почему-то когда Двроец Ленина перешёл в руки сектантов никто не протестовал, а когда РПЦ вернули ЕЁ здание слышен гул недовольных?

    Вот Вы как-то выразили свой протест по поводу передачи Дворца Ленина или Вы ЗА это?

  16. kostyanus написал(а):
    29 марта, 2009 20:04

    Re: Гггг

    это государственная собственность
    а церковь, насколько я помню, отделена от государства

    другие конфессии — насчёт этого я не в курсе

    Насчёт Дворца — устроить маски-шоу по принципу «демократии нет и не будет»
    Веживо, но непреклонно объяснить товарищам сектантам, что их тут не любят, а дворец нужен городу.
    да, и не забыть примерно наказать тех, кто этот дворец умудрился продать. и обязательно — с конфискацией

  17. mcc_lj написал(а):
    29 марта, 2009 21:26

    Про Ленина, 50. Высотку.

  18. legart написал(а):
    30 марта, 2009 05:18

    Re: Гггг

    Согласен. Это сейчас государственная собственность. Такое у нас государство было.

    Но кто и на чьи деньги строил эту церковь? РПЦ на деньги прихожан. На деньги наших предков. Таким образом вначале это была общественная собственность. Как правило РПЦ до революции сама хозяйствеными вопросами не ведала, этим занимался церковный староста выбираемый из числа мирян. Именно он собирал деньги на строительство, ремонт, иконы и т.д.

    Подробнее тут: http://www.permonline.ru/perm/images/opis/o09.htm

    То что бандитская власть отобрала что-то у общества и присвоила рано или поздно надо отдавать.

  19. legart написал(а):
    30 марта, 2009 05:37

    Странно…

    А по тем картам, что есть у меня (2gis, GoogleEarth), ул. Ленина проходит мимо Ленина, 50 не упираясь в неё, потом проходит мимо ТАКОЙ-ЖЕ высотки по Ленина, 19 и упирается ещё через 2 квартала в трамвайное ремонтное депо, на месте которого планируется построить новое здание Администрации Перми и «запереть» таким образом Ленина.

    А Вы можете запостить сюда свои карты, по которым Вы к таким выводм пришли?

  20. ulovka22 написал(а):
    30 марта, 2009 06:10

    Re: Гггг

    а как насчет личного имущества?
    хочу получить обратно дома и склады на набережной, а так же компенсацию за утопленное при возведении КамГЭС

  21. legart написал(а):
    30 марта, 2009 06:22

    Re: Гггг

    Если есть документы, то надо пробовать.
    А компенсации за утопленное кстати получали.

    А вот если есть документы на какой-нить домик, то несмотря на то, что право у нас непрецедентное пытаться вернуть или взыскать стоимость можно.

    Но очень много придётся потратить на адвокатов. Ведь придётся доказывать, что Вы ЕДИНСТВЕННЫЙ наследник и поэтому претендуете на всё. На этом кстати все попытки рестиуции в РФ и срезались. Не могли собрать всех наследников щас поэтому успокоились.

  22. mcc_lj написал(а):
    30 марта, 2009 17:02

    Улицы, идущие вдоль Камы, имеют изгиб. Между Компросом и Куйбышева. Так вот часть, идущая от Перми 2-ой до Куйбышева, как раз «бьет» в это здание. А вторая часть замкнута меду высоткой с «рогами» (Ленина,64) и треугольным зданием в Мотовилихе — по адресу Бльвар Гагарина, 10. К сожалению не вижу как тут прикрепить карту, хоть и сделал рисунок в файле 🙁 Также на востоке высоткой в Мотовилихе (где автосалон и пушка) ограничена Большевистская, но там это не раотает, т.к. движение по ней идет в другую сторону.

  23. eagly_owly написал(а):
    1 апреля, 2009 05:14

    в том, что здание фарминститута возвращается в лоно РПЦ, зазорного ничего не вижу.
    но мои наблюдения за тем, как собственно РПЦ управляет возвращенными зданиями и землями приводят в уныние. зачатую складывается ощущение, что главная цель — вернуть собственность, а что право собственности сопровождается и множественными обязанностями РПЦ не волнует.

Оставить комментарий