Что такое МССУ №3 Дзержинского района г. Перми?

16 февраля, 2009 20:27, legart:

Пришёл с работы, ждёт подарок: письмо от судебных приставов, что они возбудили против меня дело за неуплату 300 рублей по акту об административных правонарушениях, выданном МССУ №3 Дзержинского района г. Перми.

Расшифровки нет. Идти к приставм неохота. Яндекс насчёт МССУ №3 Дзержинского района г. Перми молчит.

Может кто-то что-то знает, что это за контора, которая БЕЗ меня составила акт об административном правонарушении и выписала мне штраф 300 рублей?

Рубрики: Без рубрики.

«  
  »

комментарий 41

  1. nattik написал(а):
    16 февраля, 2009 16:09

    это наименование суда, выдавшего исполнительный лист

  2. ocherk2006 написал(а):
    16 февраля, 2009 16:10

    Забей! Не плати! Это спам!!!!))))))

  3. 3422 написал(а):
    16 февраля, 2009 16:12

    мировой судья судебного участка

  4. nattik написал(а):
    16 февраля, 2009 16:13

    предполагаю, что вот это: http://www.perm1.ru/yellowpages/oQqLknVp6Y/view.html
    СУ = судебный участок

  5. legart написал(а):
    16 февраля, 2009 16:14

    Т.е. без меня меня судили?
    Я даже повестку не получал!

  6. legart написал(а):
    16 февраля, 2009 16:15

    Оценил! :))

  7. legart написал(а):
    16 февраля, 2009 16:16

    Спасибо!
    Фиг им, а не 300 рублей!
    Требую адвоката!

  8. pentaox написал(а):
    16 февраля, 2009 16:17

    Готов защищать ваши интересы за 1000 евро!

  9. sdriving написал(а):
    16 февраля, 2009 16:17

    За меня один раз даже расписывались (в ГАИ) когда по протоколу разбирательство проводили. Я всё узнал постфактум — когда получил бумажку как бы С МОЕЙ подписью.

  10. jenny_martovna написал(а):
    16 февраля, 2009 16:18

    А как расшифровывается эта аббревиатура — МССУ? акт составить можно, но нужно, как минимум, постановление и его вручить (под роспись, разумеется, нарушителю) для того, чтобы кто-то попытался этот штраф взыскать.

  11. 3422 написал(а):
    16 февраля, 2009 16:20

    видимо так.

    последовательность действий:
    получаем у приставов копию протокола (или в самом участке) ПОД РОСПИСЬ С УКАЗАНИЕМ ДАТЫ ПОЛУЧЕНИЯ. обжалуем протокол, прикладывая к нему ходатайство о продлении срока, указывая на дату получения. когда сдаем письмо в судебный участок, получаем на своем экземпляре отметку, копируем, прикладываем к заявлению о приостановлении исполнительных действий, которое (заявление) относим приставу

  12. 3422 написал(а):
    16 февраля, 2009 16:21

    может, обойдемся без статуса адвоката? тут он не даст Вашему защитнику дополнительных преимуществ 🙂

  13. jenny_martovna написал(а):
    16 февраля, 2009 16:23

    мировой судья не имеет отношения к административным правонарушениям — это подведомственно федеральному судье

  14. jenny_martovna написал(а):
    16 февраля, 2009 16:24

    афигеть! % но это можно было оспорить на основании экспертизы.

  15. legart написал(а):
    16 февраля, 2009 16:24

    Спасибо!

    Завтра загляну к приставам!

  16. legart написал(а):
    16 февраля, 2009 16:25

    Это… как его….
    В общем за 1000 евро я сам кого хошь нах пошлю! :))

  17. 3422 написал(а):
    16 февраля, 2009 16:26

    а Вам не приходило в голову, что мировые судьи входят в ФЕДЕРАЛЬНУЮ систему?

  18. legart написал(а):
    16 февраля, 2009 16:27

    Насчёт адвоката — это была фраз из фильма! :))

  19. sdriving написал(а):
    16 февраля, 2009 16:28

    «Забил» — они походу тоже.

  20. 3422 написал(а):
    16 февраля, 2009 16:28

    но ведь не может занудный юрист не отреагировать ДАЖЕ НА ШУТКУ в том случае, когда даже в шутку принижают его значимость по сравнению с адвокатами

  21. pentaox написал(а):
    16 февраля, 2009 16:29

    Значит, нужно спокойно сидеть дома, ждать пока пройдет суд, потом снова придут приставы, и ты поможешь им выбрать имущество из квартиры на 300 рублей, чтоб они описали и продали с аукциона.

    Ну, к примеру, надоевшего кота или старый пылесос «Циклон-М».

  22. legart написал(а):
    16 февраля, 2009 16:32

    А чо делать если кот не надоел и спит на мне, а пылесос новый Томас? 🙂 (ну это я типа затупил!)

  23. 3422 написал(а):
    16 февраля, 2009 16:36

    в общем, я дико извиняюсь, на Ваш ляп я ответила своим, но тем не менее, мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях в силу прямого указания закона, а именно п. 9 ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в в РФ»

  24. pentaox написал(а):
    16 февраля, 2009 16:37

    Животное пожалеют, Томас опишут и изымут, продадут тыщи за две, изымут из суммы 300 + свои издержки, остальное вернут.

    Могут так и с квартирой поступить.

  25. legart написал(а):
    16 февраля, 2009 16:39

    Ха-ха насчёт квартиры!

    1. Совместная собственность
    2. Дети

  26. pentaox написал(а):
    16 февраля, 2009 16:39

    А было бы Средневековье, угнали бы детей в рабство.

  27. legart написал(а):
    16 февраля, 2009 16:40

    Зелёное чудовище оценил!
    А нсчёт противостояния юристов и адвокатов, я предпочитаю СВОИХ юристов, чем ЧУЖИХ адвокатов!

  28. legart написал(а):
    16 февраля, 2009 16:45

    Ха-ха насчёт Средневековья!

    Не довезли бы до рабства! По дороге бы им Антон Гуд встретился (пермксий варинат Робин Гуда).

  29. vladimirafonin написал(а):
    16 февраля, 2009 16:58

    Всё это конечно смешно, до поры до времени.
    Я советую быстрее с этим разобраться, а то выйдет неприятностями на границе(НЕВЫЕЗДНОЙ), может и ГИБДД остановить в самый неподходящий момент,вообщем попали Вы в немилость….
    Про блокирование счёта я вообще молчу…

  30. jenny_martovna написал(а):
    16 февраля, 2009 17:29

    сегодня не полнолуние, вроде, чего все на меня нарываются?)))))))
    мне не приходило, у меня ж, наверное, и головы нет))) куда мне)))

  31. jenny_martovna написал(а):
    16 февраля, 2009 17:30

    спасиб за ссылку, доедо до дома — прочту.)

  32. 3422 написал(а):
    16 февраля, 2009 17:31

    я ж сказала, что это был ляп, прошу прощения

  33. 3422 написал(а):
    16 февраля, 2009 17:32

    угу… для меня было дико, что Вы так пафосно утверждаете, что мировые не рассматривают административку, тогда как я за свою жизнь раз сто уже ходила защитникам по административке к мировым 🙂

  34. jenny_martovna написал(а):
    16 февраля, 2009 17:33

    да из-за 300р никто не будет счёт блокировать: сдёрнут со счёта, — и делов. вот только не поняла, какое отношение имеют к таком делу гайцы…

  35. jenny_martovna написал(а):
    16 февраля, 2009 17:37

    не заметила никакого пафоса — обычный текст))) не надо так воспринимать тех, кого _так_ воспринимать не надо по-любому))) я, конечно, добрая… и всё прощаю… но правда не вижу ровным счётом никакого повода для подобной реакции: неужели так сложно было просто написать о Вашей практике? мои административные просто не попадают по подведомственности к мировым судьям — ничего в этом страшного не нахожу. Даже наоборот, с федеральными, говорят, веселее.)))

  36. jenny_martovna написал(а):
    16 февраля, 2009 17:39

    я же не умею читать))) и головы у меня нет)))
    не нужно повторять одно и то же многократно — я Вас прекрасно поняла))))

  37. vladimirafonin написал(а):
    17 февраля, 2009 04:13

    «Дёргать» никто ничего не будут, а гайцы….Так они вместе с приставами заодно..

  38. flox_boy написал(а):
    17 февраля, 2009 04:25

    так можно неликвид сбывать?

  39. jenny_martovna написал(а):
    17 февраля, 2009 07:19

    Почему это не будут? снимут инкассовым требованием — обычная практика. А можно ссылку на законодательство, где об этом «заодно» сказано?

  40. legart написал(а):
    17 февраля, 2009 07:49

    Откуда снимут 300 рублей? Мне ведь как частному лицу письмо пришло!

  41. jenny_martovna написал(а):
    17 февраля, 2009 07:57

    насчёт того, снимут ли, например, со счёта ЧП, если административное дело на частное лицо, не уверена, но вероятность высока, ибо ФИО одно и могут выписать инкассовое требование на имеющийся счёт. а со счёта физического лица могут снять точно.

Оставить комментарий