Зоопарк, медвежий парк, птичий парк

13 апреля, 2009 09:30, legart:

Пока в Перми власти пятый год решают и не могут решить вопрос о переносе зоопарка, я пишу статьи о том, что этот парк должен быть тематическим, а именно медвежим, в Подмосковье создали частный тематический парк птиц "Воробьи" и за три года вышли на прибыль: 137000 посетителей, выручка 19 млн. рублей. Подробности в статье Припаркованные птицы

Рубрики: Без рубрики.

«  
  »

комментариев 13

  1. tagirov написал(а):
    13 апреля, 2009 03:51

    Антон, важная особенность в статье по ссылке.
    Тот парк «Воробьи» открыли частники, которые влюблены в свое дело и кровно заинтересованы как в его прибыльности, так и в его будущем.

    А любой тематический парк при финансировании государства будет нищим убожеством с демотивированным персоналом.

  2. lostsoul59 написал(а):
    13 апреля, 2009 03:56

    аудитория у нас не та… Москва и Подмосковье, и Пермь — две большие разницы… Хотя правы Вы или нет — решать это задача соответствующего маркетингово исследования. Я лично, исходя из специфики своей деятельности, категорически против зоопарков, по крайне мере в таком виде, в каком сейчас они существуют — животные должны жить в комфортных и близких к естественным условиях — например в парках и заповедниках.

  3. legart написал(а):
    13 апреля, 2009 04:12

    Согласен про влюблённых людей.
    А вот про финансирование не согласен. Тематический парк может быть создан муниципалитетом при поддержке государства в лице администрации края и передан в управление влюблённым частникам.
    Деньги на билетах и сопуствующем развлекалове покроют недостаток финансирования. Моя схема конечно прмитивно представлена, но расписывать её нет времени, а вектор мысли уже понятен.

  4. legart написал(а):
    13 апреля, 2009 04:13

    В Перми в Архиерейке куда и запланировано перенести зоопарк есть возможность вольерного содержания. Площади более чем позволяют.

  5. tagirov написал(а):
    13 апреля, 2009 04:18

    Осталось найти неангажированных частников, чтобы не превратить благое дело в «кормушку» 🙂

  6. tagirov написал(а):
    13 апреля, 2009 04:18

    кстати у нас тут знакомая работает в зоопарке в Екате
    хочу сходить посмотреть каков он тут

  7. legart написал(а):
    13 апреля, 2009 04:36

    Если для частника это не будет кормушкой то зачем ему работать? Самое главное, чтобы кормился в меру.

    Вот например балатовский парк. Администрация Перми приложила массу усилий, чтобы выжить через суды оттуда арендатора. Когда выжили, то выяснилось, что свои «пасаны» не хотят в этот бизнес идти. Без пыли и шума заключили договор с бывшим арендатором и тот продолжил работать.

    Это я к тому, что в принципе опыт сотрудниечства бизнеса и муниципалитета в близкой отрасли есть.

  8. renatica написал(а):
    13 апреля, 2009 04:56

    медвежий угол — во!:)))

  9. flox_boy написал(а):
    13 апреля, 2009 08:12

    в архирейке? а поподробнее

  10. legart написал(а):
    13 апреля, 2009 11:33

    http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=06781664-1c48-45ae-9872-d61d6f9fdfd9&docsid=895084

  11. vladimirafonin написал(а):
    13 апреля, 2009 14:16

    Ой ой …Вы сами то бывали на Архиерейке? Там уже котеджики подобрались….Так что земли …Площади более чем позволяют…Я не очень то видел…
    Работы там непочатый край, может правнуки в энтот зоопарк сходють…

  12. legart написал(а):
    13 апреля, 2009 14:55

    Хорошая мысль! Она ко мне тоже приходила, что парк так стоило бы назвать.

  13. legart написал(а):
    13 апреля, 2009 14:55

    Архирейка очень большая. Там несколько сот гектаров полей Мотовилихинского совхоза + леса.

Оставить комментарий