Про Час Земли
28 марта 2009 года ровно в 20:30 по местному времени сотни миллионов человек на всей Земле выключат свет на один час, чтобы показать, что их волнует будущее нашей планеты.
Час Земли 2009 станет самой массовой акцией в истории человечества и будет занесён в книгу рекордов Гиннеса! В тысячах городах мира погаснет уличная подсветка зданий, рекламные вывески, окна офисов и квартир …
Стань участником акции — зарегистрируйся на нашем сайте и выключи свет на Час Земли – в субботу, 28 марта в 20:30!
Акция Час Земли – это ваш голос за решительные меры по сохранению здорового климата и по снижению выбросов парниковых газов. За энергосбережение, за здоровый климат, за лучшее будущее нашей планеты.
Участвуя в акции, люди всего мира наглядно покажут политикам, что их волнует проблема опасного изменения климата на Планете и что они требуют от политических лидеров подписания действенного международного договора в декабре 2009 в Копенгагене, который определит действия всех стран по борьбе с изменением климата до 2020 года.
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
10 марта, 2009 13:26
В смысле — производится больше, чем потребляется? Простите, но уже был бы один большой лес вокруг.
С саванной не так просто, на самом деле. Тем более, что я ее только в качестве примера привел. Вон, были такие ландшавты — тундростепи. Дело не в нехватке воды, точнее, не только в ней — дело в устойчивой экосистеме, которая копытами затаптывает все деревья только в путь. 🙂 Это же комплекс. Нельзя ж одни растения рассматривать.
А леса по обороту биомассы, кстате, совсем-совсем не в топе. Они большие и прикольные, но растет все это медленно.
10 марта, 2009 13:26
Нет 🙂 100 грамм СО2 в машине не учитывает траты на изготовления бензина и тп вещи. Чисто с энергетической точки зрения, человек экономнее пройдёт 100км, у него и кпд выше и лишнего веса с собой меньше. Если сжигание как основной источник энергии в обоих случаях, смею предположить, что кислорода в итоге человек тоже меньше потребит.
10 марта, 2009 13:29
Ну тут надо считать, а то будем переливать из пустого в порожнее 🙂
10 марта, 2009 13:39
Да, я против бесцельного сбора людей.
Но когда цель есть и эта цель хорошая — это хорошо.
Я не ввязываюсь в споры о том, откуда берётся на земле кислород, я не ввязываюсь в споры о тарфиных сотсавляющих.
Я просто выключу свет. И даже не дома и даже не на час, а на 1 киловаттной вывеске на 60 часов. С вечера пятницы до утра понедельника. С меня не убудет, а добавится (денег больше останется мне, а электрикам — меньше!), если при этом и природе добавится и энергетики о своих ценах задумаются, то вообще зашибись.
Всё.
10 марта, 2009 13:41
Нет, дело именно в доступе к воде. В фотосинтезе три главных ограничения, вода, СО2 и свет (тепло). Степи и тп вещи появляются в местах, где сильно континентальный климат, то есть порой очень и очень сухо, а деревьям надо постоянное водяное снабжение. Влияние животных не так сильно, как обычно любят предполагать, на каждого лишнего бизончика у нас появится лишний волк. В случае степь-бизон, степь всё-таки вначале появилась, а потом бизон, а никак наоборот.
Экологическая временная цепочка: изменение климата -> изменение растительности -> изменение животного мира. Потом появляются сапиенсы, которые нагло могут в любую точку влесть.
Вам кто про леса сказал? Дадите источник или как? Леса большие, много растительной биомассы на квадрат, биомасса эта участвует в фотосинтезе. 200 тонн леса на гектар потребляет СО2 больше чем жалкие 10-20 тонн травки на клёвых молочных лугах. Прирост биомассы на саванну, луга в первый год будет большой… средний на 10 лет будет проигрывать лесу по всем статьям. Хотите простой тест. Возьмите годовалую травинку и 50 летнее дерево, взвесте сухую биомассу и сравните 1/50 массу дерева и травинки (могу сразу подсказать, что корневая система влиять не будет, есть она или нет).
10 марта, 2009 13:46
Ну вообще-то много где читал… ну вот навскидку разве что вспомню Еськова.
Про биомассу все клево — но!
Полезная площадь для фотосинтеза — только листья у деревьев.
У трав — целиком весь стебель.
Насчет потребляють — ну да, согласен. Но ведь и с кислородом та же картина. 🙂 Или деревья кислород внезапно перестали потреблять?
Вы поймите, про биомассу — это нас с Вами занесло. Вопрос только в том, на самом деле, как убрать C. Другими вариантами количество CO2 изменить нельзя. Дерево — оно хоть и дуб, но все же альтруизмом занимается меньше всего. Да и против законов сохранения не попроешь. Сколько выделили CO2 — столько и потребили. ну или наоборот.
10 марта, 2009 14:04
У листьев дерева КПД больше чем у травяного стебля, так как листья это орган существующий исключительно для фотосинтеза, а стебель у травы играет ещё и каркасную роль, размножения и тп. У лесного покрова эффективность фотосинтеза больше за счёт более большой глубины проникновения лучей, часть отражённого света повторно используется соседними листьями, кстати, из-за этого лес внешнее более тёмный чем луг. У дерева так же меньшая потеря влаги из-за более совершенной системы водоснабжения. Единственный плюс травы, в её краткосрочности, быстро выросла, быстро же умерла, если надо, оставив корневую систему жизнеспособной. Это как примерно сравнивать палатку и большое здание.
Ооооо, дыхание растений, сейчас специалиста дождусь, могу более развёрнуто ответить. Но на вскидку, дыхание растений играет какую либо роль только ночью, при свете соотношения фотосинтеза и дыхания практически у любой растительности одинаков и.. и, ну вообщем его не померять-то толком 😀 Отец всё носится с идеей о том, что ночью дыхание растений меньше, чем днём, но доказать не может, аппаратура не позволяет измерять дыхание при фотосинтезе.
Ну, я придерживаюсь мнения, что кусок леса это хранилище СО2 само по себе. И даже если брать во внимание всеми любимые болота, то при большом объёме леса вокруг этих болот, консервирование СО2 в них будет более большим, чем если бы вокруг болот была степь.
Дальше будет мои умозаключения. Если предположить, что в долговременную консервацию уходит предположим 1% биомассы произведённой на данном участке, то лучше всех будет консервировать СО2 будет система с максимальным производством. Если пойти ещё дальше, то будет влиять так же качество биомассы, дерево более вероятно успеет утонуть и превратиться в кусок торфа/угля/почвы/глины чем пучок травы, который скорее успеет сгнить.
10 марта, 2009 14:23
Про соотношение мне еще мой руководитель курсача в школе говорил. 🙂 Тут — соглашусь.
Ну а вот дальше про умзаключение Ваши — я согласен!
Но и в этом случае функция леса — вспомогательная, так сказать. Не лес выводит C из оборота — а таки мерзкое болото. Хотя с лесом, понятное дело, получается лучше. Но смысл опять-таки не в производстве биомассы, а в том, что дерево — оно целое очень долгое время. С травой, конечно, не так — она растет и гниет, как психованная. 🙂 Это скорее консервация биомассы.
10 марта, 2009 14:51
Я Вас рассердил? Извините, право не хотел….
У меня нет 1 киловаттной вывески, и поэтому я свет отключать не буду… Может телик не включу, пусть это будет мой вклад сохранения энергии!
А не страшно без света? Обесточенная вывеска, что собака в наморднике…???
10 марта, 2009 14:59
Тут болото утрировано, основной консервант биомассы почва, а куда потом её вымывает, уносит ветром и тп уже вторично.
10 марта, 2009 15:02
Энергосберегающие вывески рулят 🙂
10 марта, 2009 15:09
Обидели??
Господь с Вами! Просто похоже я грипповать начинаю и поэтому может не очень чётко мысли формулирую: http://legart.livejournal.com/55594.html
А насчёт не страшно… Бог не выдаст, свинья не съест! Сигнализация есть, а в темноте жуликам сложнее вскрывать будет! 🙂
Я кстати придумал алгоритм, как поучаствовать в акции не участвуя: НАДО ПРОСТО УЙТИ В ГОСТИ!!!!
У Вас света нет, у них есть. В результате Вы в акции поучаствовали, а они нет. Кстати, можно приколоться и вместе поучаствовать: надо зажечь свечи и поиграть. Ну например в бутылочку или фанты!
10 марта, 2009 15:11
С этим у нас проблем нет: люминисцентные (энергосберегающие) лампы + конденсаторы натыканы по всей цепи. Я думаю 1 кВт для вывески 6х1 метр — это нормально!
10 марта, 2009 16:10
Всё уговорили…Я знаю одну фишку, отключу весь дом!
Класс!!!
10 марта, 2009 17:51
тогда детишки РАО ЕЭС плачут! 😀