Большой кидок от маленькой такой компании!

10 февраля, 2009 00:13, legart:

Камская долина — очень маленькая по количеству сотрудников компания. Но кинула своих покупателей по крупному!

Итак история: Новосибирская, 13. Жилой комплекс Икар. 376 квартир. Пермяки покупают там квартиры на стадии строительства по 52000 руб/м.кв. Судя по ветке на Тероне собираются жить в новом, красивом, уютном доме. Дом построен, сдан, квартиры в связи с кризисом продаются по 40000 руб./м.кв
Тут государство объявляет тендер на покупку квартир для переселения людей из ветхого жилья и Камская долина продаёт около сотни квартир из этого комплекса по 27500 руб/м.кв., а оставшиеся тут же начинает продавать по 46000 руб/м.кв.
Вот так вот для одной отдельновзятой компании закончилися кризис.

Но у тех кто купил там квартиры, кризис только начинается!

Мало того, что квартиры подешевели и банки могут потребовать досрочного погашения ипотеки, так ещё им теперь в качестве соседей досталось несколько сот обитателей бараков!
Конечно и в бараках живут приличные люди, процентов 5 наверное. А ещё процентов 10 — туберкулёзников, ещё по 10 маргиналов и откровенных люмпенов плюс алкоголики, нарокманы и т.д.

Люди! НЕ покупайте квартиры НА НОВОСИБИРСКОЙ, 13! Это будет самый большой БОМЖАТНИК этого города!

Рубрики: Без рубрики.

«  
  »

комментариев 77

1 2
  1. secsot_iuda написал(а):
    9 февраля, 2009 19:30

    Хотите судится с КД ГРУПП за то, что порочите деловую репутацию компании заключившей контракт на исполнение социально значимого федерального проекта? Ну-ну.

  2. maksim_perm написал(а):
    9 февраля, 2009 19:31

    Не стыдно?
    Мы же патриоты нашего города — а бомжики, это тоже жители нашего города ))).

  3. legart написал(а):
    9 февраля, 2009 19:33

    Я хоть слова неправды написал?

    Может я цены не те указал? Может я количество квартир не то указал?

    Разве можно подать на человека в суд за то, что он предположил, что когда-нибудь в доме по Новосибирской, 13 будет бомжатник? Ну-ну!

  4. legart написал(а):
    9 февраля, 2009 19:35

    Согласен!
    Но вот интересно, а согласны ли с такой постановкой вопроса те, кто там квартиры по 52000 покупал?

  5. secsot_iuda написал(а):
    9 февраля, 2009 19:41

    Много слов неправды и призыв не покупать, это уже вмешательство в коммерческую деятельность. Вы не можете гарантировать что там будет бомжатник значит это заведомая ложь. Кроме того КД ГРУПП продает государству жилье оптом по 27,5 тр. По 46 тр предлагается розничная продажа. Если не понимаете разницы учите матчасть. Заскринсейвил и отправил пост юристам компании.

  6. legart написал(а):
    9 февраля, 2009 19:46

    Мне испугаться? 🙂

  7. secsot_iuda написал(а):
    9 февраля, 2009 19:48

    Разумнее извиниться и удалить пост. Но Вы врядли способны на это.

  8. maksim_perm написал(а):
    9 февраля, 2009 20:01

    Сто пудов, что не согласны. Но ведь их ни кто не спрашивает.
    А почему? Потому, что проглотят скотское отношение к себе (((.

  9. akm_akm написал(а):
    9 февраля, 2009 20:02

    Про призыв не покупать, это да, это вы поторопились…

  10. legart написал(а):
    9 февраля, 2009 20:03

    Перед кем извиниться?
    Перед людьми, чьи ожидания жить с нормальными соседями улетучились?
    Перед инвесторами, которые теперь если и продадут свои инвестквартиры, то только с бо-о-ольшим дисконтом?

  11. legart написал(а):
    9 февраля, 2009 20:06

    Надо было призвать покупать? Т.к. ещё не освоено около полумилиарда денег и там ещё квартиры зпродадут под расселение?

    Надо видимо дооформить свою позицию: я НЕ против расселения ветхого жилья на госденьги. Я ПРОТИВ поддержки отдельных компаний госденьгами и против того, что люди получают товар, потребительские свойства которого значительно хуже, чем предполагалось!

    Продали бы там 10 квартир, да и чёрт с ним! 10 квартир в 376 растворились бы. Но в репортаже по Рифею прозвучало, что около сотни!

  12. akm_akm написал(а):
    9 февраля, 2009 20:09

    Кстати, «бомжатник» — оценочное понятие, с ярко выраженной эмоциональной окраской, субъективное. Даже если в этом доме будут действительно проживать разного рода асоциальные элементы «бомжатником» он быть не может, ибо по определению Б.О.М.Ж — без определенного места жительства. А у жильцов дома место определено 🙂

    Короче, у вас отличные судебные перспективы

  13. legart написал(а):
    9 февраля, 2009 20:13

    Ну слава Богу! Накоенц-то оценили мою виртуозность! Я то ведь вообще-то думаю, когда пишу!

    А) Я пишу только факты.
    Б) Или я пишу «оценочное понятие, с ярко выраженной эмоциональной окраской, субъективное».

  14. akm_akm написал(а):
    9 февраля, 2009 20:22

    У меня постоянно возникает ощущение, что вы меня слушаете, но не слышите, точнее не хотите слушать. И здесь и в предыдущей нашей дискуссии, о Букиных.

    Нет, не надо призывать покупать (к тому же работа у вас такая, в широком смысле — призывать к чему-либо — а здесь вам точно никто не заплатит, не надо широких жестов и бесплатной рекламы КД).

    Я тоже разделяю ваше беспокойство о судьбе несчастных жителей. Искренне говорю, не хотел бы сейчас оказаться на их месте. И даже не разделяю подход КД к решению экономических проблем. Но понять его могу, более того, не исключаю, что если сам окажусь в подобной ситуации выбора (на месте руководителей и собственников КД), то вынужден буду поступать так же. Ибо не забота предпринимателя заниматься решением социальных вопросов, задача предпринимателя — зарабатывать деньги.

    Кстати, судя по СМИ (Компаньон и Коммерсант, кажется, об этом писали) это именно власть выкручивает руки строителям, покупаю квартиры по беспрецедентно низкой цене. В праве есть такое понятие — кабальная сделка. Покупка квартир по 27,5 — это кабальная сделка, но деваться КД некуда — кризис.

  15. akm_akm написал(а):
    9 февраля, 2009 20:28

    Фактам (=объективность) можно придать эмоциональную окраску, добавить мнение автора (=субъективность), при этом восприятие изменится.
    Не путайте новости (только факты) с аналитической программой (факты + авторский взгляд, оценочные суждения).

    А у вас и факты (цены на квартиры) и оценочные суждения («бомжатник») и информация, которую вы доказать не сможете, т.е. не соответствующая действительности = ложь (цитирую: «Конечно и в бараках живут приличные люди, процентов 5 наверное. А ещё процентов 10 — туберкулёзников, ещё по 10 маргиналов и откровенных люмпенов плюс алкоголики, нарокманы и т.д.»).

  16. pogorsky написал(а):
    9 февраля, 2009 20:28

    Хороший, откровенный пост, просто читатели видимо жители этого дома))

  17. secsot_iuda написал(а):
    9 февраля, 2009 20:29

    Факты?

  18. yakimovmihail написал(а):
    9 февраля, 2009 21:09

    КД нужно гасить облигации скоро (в июне) на 500 млн.
    Шансы погасить пока есть 🙂
    Немножко квартир продали… 🙂

  19. yakimovmihail написал(а):
    9 февраля, 2009 21:25

    Ой. Нет. Шансов видимо нет.
    Доходность к дате погашения облигаций 18 тыс. процентов. 🙁
    Могут к июню (4 июня) обьявить себя банкротом…:(

  20. secsot_iuda написал(а):
    9 февраля, 2009 22:42

    При такой поддержке Леге Артис рисков прибавилось.

  21. gloria_home написал(а):
    10 февраля, 2009 03:51

    я в шоке…..у меня не то что нет слов, у меня нет даже ЭМОЦИЙ!!!!

    сразу лихорадочно начинаю думать про дела свои «скорбные»-светлые — про тот новопостроенный микрорайон, где купила квартиру по-срочному, что бы деньги не пропали….. уфф, вроде бы там почти всё достроено, всё продано… а так-то ведь если задуматься — это шиздец полный…..

    (пытаюсь усиленно вспомнить где в Перми улица Новосибирская…. это Индустриальный типа район вроде?)

  22. gloria_home написал(а):
    10 февраля, 2009 03:58

    хорошая постановка ответа —
    «… Ибо не забота предпринимателя заниматься решением социальных вопросов, задача предпринимателя — зарабатывать деньги. ….»

    а как же социальная ответственность бизнеса и всё такое прочее, о чем собственно говорили-писали-кричали-пели-слагали стихи все боле-менее крупные компании в последние годы ДО..???

    я, честно говоря, даже уже не про данный рассматриваемый вопрос говорю, а вообще — концептуально….

    вот атк вот и живем ёпрст, бОльшая часть страны тупо «….зарабатывает деньги…» (только не надо меня отпарвлять учить матчасть — определение предпринимательства :-))))

  23. legart написал(а):
    10 февраля, 2009 04:07

    Это Крохалевка или Октябрьский. На границе между ними. В районе Вижайской.

  24. gloria_home написал(а):
    10 февраля, 2009 04:21

    всё, я поняла где это — рядом с моей бывшей работой, там раньше пустырь был и рядом больница ещё….

    и я даже знаю кто из моих знакомых там купил квартиры
    (писец — не то слово) район и так не всегда был благополуный, так тут еще вот так всё….

  25. gloria_home написал(а):
    10 февраля, 2009 04:24

    (невинно хлопая глазками, сорри за дурной вопрос)
    а что у нас демократию и право на высказывания официально уже запретили?

  26. permportvein написал(а):
    10 февраля, 2009 04:44

    забавные такие чувачки набежали, гы: сексот иуда и акм-акм. такиеже чмошнеге и тетраокса вломили. только там хотябы алкснес поусердствовал, ну, чисто чтобэ не забыли, что он депутат, а тут идейные, судя по всему, стукачги.

  27. akm_akm написал(а):
    10 февраля, 2009 05:00

    Ну давайте и на уважаемого Legart’a повесим социальную ответственность, это же тоже предприниматель, на ваш выбор: содержание соседней школы, бесплатные работы в адрес администрации, покупка квартир для бюджетников…

    Да бизнес должен быть социально ответственным, но одно дело, когда дело идет о моногородах, где кроме градообразующего металлургического (машиностроительного и т.п.) завода ничего нет и другое дело о среднем и малом бизнесе. Их сфера социальной ответственности — вовремя платить налоги и зарплату. И никакой благотворительности по принуждению.

  28. permportvein написал(а):
    10 февраля, 2009 05:01

    глохни

  29. legart написал(а):
    10 февраля, 2009 05:07

    У КД непродать оставшиеся квартиры по 46? АГА! Наглеть не надо!

  30. pentaox написал(а):
    10 февраля, 2009 05:13

    Ура, у нас есть свой собственный блоггер категории «А».

    Вы уж придите на суд к Легарту, мы на вас посмотреть хотим. Только, чур, не отступать и не сдаваться!

    Кстати, могу подсказать, где в Перми нотариально заверяют скриншоты.

  31. pentaox написал(а):
    10 февраля, 2009 05:18

    Иудушку мы выведем на чистую воду. Работа ведется.

  32. gloria_home написал(а):
    10 февраля, 2009 05:20

    мне кажется, что социальная ответственность бизнеса — это не только то, что Вы подразумеваете как существенные денежные вливания, но и нечто, что должно быть в первую очередь в голове и в сердце…

    пример — я наблюдаю под окном периодическую свалку, которую устраивают арендаторы нашего здания (коробки от новой мебели и прочее)….. только я не разрешила категорически (и проконтролировала потом) выбросить туда и наши коробки, как бы это ни казалось самым простым выходом из ситуации… и попробуйте меня переубедить, что это не есть в т.ч. социальная ответственность бизнеса, в том числе SMB…. где тут благотворительность по принуждению?… и кто сказал что благотворительность и социальная ответственность бизнеса — слова-синонимы? …

    а в данном рассматриваемом выше случае (по КД) — у меня нет однозначного рецепта, я знаю, что есть разные люди, которые живут в неблагополочнуом жилье, НО….. помимо этих людей есть те, кто копил-копил на это жильё, влез-влез в долги, ждал-ждал…. а в итоге получается, что о них совсем не подумали, СОВСЕМ…. и это и есть «разруха в головах» ((С) Булгаков)

    вот как-то так

  33. flox_boy написал(а):
    10 февраля, 2009 05:38

    я щас зарыдаю

  34. pentaox написал(а):
    10 февраля, 2009 05:39

    Твои рыдания заскринсейвлены и отправлены богу.

  35. flox_boy написал(а):
    10 февраля, 2009 05:46

    о.. он наконец то получит мои мольбы
    а то все впустую

  36. e_bukina написал(а):
    10 февраля, 2009 06:15

    Меня вот что поражает: отчего кто-то должен ПОКУПАТЬ квартиры в хорошем доме, а кто-то — получать просто так? Из бараков — в хрущевки, в брежневки, короче — во вторичное — разве это не логично? Но, видать, кому-то оч. выгодна возможность помухлевать в гос. кв. метрами…

  37. legart написал(а):
    10 февраля, 2009 06:16

    Доходность не поаказатель — надёжности.
    По Вивату доходность в последние дни до 2 млн. процентов доходила, но ведь выкрутились!
    Правда у КД нет такого потока налички, как у Вивата и такого количества поставщиков, которым можно не платить по полгода.

  38. inchi написал(а):
    10 февраля, 2009 06:26

    если продали квартиры из второй очереди то есть вариант отгородить ее забором

  39. inchi написал(а):
    10 февраля, 2009 06:34

    вот и отлично

  40. legart написал(а):
    10 февраля, 2009 06:46

    Классовая сегрегация ещё никому не вредила! 🙂

  41. yakimovmihail написал(а):
    10 февраля, 2009 06:49

    КД в этом отношении самый ненадежный заемщик из всей отрасли в России (это те кто продается на ММВБ).

  42. alexkinzer написал(а):
    10 февраля, 2009 07:34

    мелкобуржуазная ксенофобия это жесть! с чего вы взяли, что «обитатели бараков» этакая пакость, мешающая жить «почтенным гражданам»?

  43. alexkinzer написал(а):
    10 февраля, 2009 07:34

    В каждом мелком буржуа сидит мелкий фашист ((

  44. alexkinzer написал(а):
    10 февраля, 2009 07:36

    «просто так»? то есть вы уверены, что эти люди вообще не заслужили этих квартир?

    конечно, «среднеклассовый» офисный паразит куда больше заслуживает квартирку, чем те, кого капитализм вынес на обочину достойной жизни, да? фу

  45. legart написал(а):
    10 февраля, 2009 07:53

    Есть Беверли-хилз, есть остальной Лос-Анджелес. В Беверли-хилз кабриолеты стоят открытые, а в лос-Анджелесе афроамериканцы в районе городского пляжа Вас без штанов оставят. Мораль: не ходите дети по пляжу ночью гулять.

    Вопрос: почему если у человека есть деньги он не может жить подальше от афроамериканцев с пляжа?

    В нашем случае человек покупает квартиру пусть далеко но за очень приличные деньги давшиеся потом и кровью, рассчитывает на определённое социальное окружение, а ему бац подлянка в виде коммунистического равенства и братства?

  46. legart написал(а):
    10 февраля, 2009 07:58

    У меня написано, что и в бараках живут очень хорошие люди. Но их меньшинство. Если бы было продано 10 квартир из 376, то эти люди расвторившись среди тех, кто КУПИЛ эти квартиры, приняли бы ИХ КУЛЬТУРУ.

    Сейчас несколько сот носителей барачной культуры, получившие квартиры нахаляву, перенесут в новый дом и своё понятие о том куда вываливать мусор и т.д. и т.п.
    И отношение будет именно такое: халявное.

    А учитывая, что они агрессивнее, сплочённее (в бараках до сих пор всем коридором собирабются побухать) они моментально подавят тех, кто купил квартиры.

    Впрочем, предлагаю не ссорится, а глянуть на этот дом года через 3 и тогда вернуться к спору с фактами!

  47. alexkinzer написал(а):
    10 февраля, 2009 07:58

    Беверли-хилз существует только потому, что существует весь остальной LA. Богатство существует потому, что существует бедность.Вот вам комикс, что ли, раз вы с «Капиталом» не дружите: http://community.livejournal.com/dspa/58501.html

    А ваши предрассудки относительно жителей ветхого жилья поражают свои откровенным классовым «расизмом». Пусть эти люди расплачиваются за то, что активно или пассивно поддерживают общество социального неравенства, угнетения и нищеты большинства населения.

  48. legart написал(а):
    10 февраля, 2009 07:59

    Не надо на меня ничего вешать!

    На мне и так уже и з/п и налоги висят! Их бы выплатить! 🙂

  49. alexkinzer написал(а):
    10 февраля, 2009 08:00

    Откуда такие глубокие познания про обитателей бараков? Откуда такая неприязнь? Впрочем, в другом комменте я уже выразил свою позицию.

  50. irischaa написал(а):
    10 февраля, 2009 08:11

    Вчера тоже шокировалась этим сюжетом по ТВ, посочувствовала переселенцам, т.к. видела парочку подъездов, заселенных ими и очередниками на Садовом в начале 2000х годов. Мусорка была везде :0 Но там переселенцев было очень немного, и они были «размазаны» по всему дому, по 5-6 подъездам, 10 этажам, а не сосредоточивались в 1 подъезде.
    Поблагодарила Бога или кризис за то, что родители не уговорились покупать там (Н., 13)квартиру, точнее в первую очередь — не нашли покупателя на свою. А мысли были очень навязчивые по этому дому.

Оставить комментарий