Камская долина — очень маленькая по количеству сотрудников компания. Но кинула своих покупателей по крупному!
Итак история: Новосибирская, 13. Жилой комплекс Икар. 376 квартир. Пермяки покупают там квартиры на стадии строительства по 52000 руб/м.кв. Судя по ветке на Тероне собираются жить в новом, красивом, уютном доме. Дом построен, сдан, квартиры в связи с кризисом продаются по 40000 руб./м.кв
Тут государство объявляет тендер на покупку квартир для переселения людей из ветхого жилья и Камская долина продаёт около сотни квартир из этого комплекса по 27500 руб/м.кв., а оставшиеся тут же начинает продавать по 46000 руб/м.кв.
Вот так вот для одной отдельновзятой компании закончилися кризис.
Но у тех кто купил там квартиры, кризис только начинается!
Мало того, что квартиры подешевели и банки могут потребовать досрочного погашения ипотеки, так ещё им теперь в качестве соседей досталось несколько сот обитателей бараков!
Конечно и в бараках живут приличные люди, процентов 5 наверное. А ещё процентов 10 — туберкулёзников, ещё по 10 маргиналов и откровенных люмпенов плюс алкоголики, нарокманы и т.д.
Люди! НЕ покупайте квартиры НА НОВОСИБИРСКОЙ, 13! Это будет самый большой БОМЖАТНИК этого города!
10 февраля, 2009 08:52
Из детства, отрочества и взрослой жизни.
Детство: ул. Самолётная, дома после 46. Переселенцы из бараков Красного октября. Гулять я туда не ходил. Шпана собралась отмороженная.
Отрочество: ул. Моторостроителей, Солдатова, Уфимская. Видал я людей, которые полжизни прожили в ФЗОшных бараках на Обвинской (там, где сейчас сквер авиаторов). При забитом мусоропроводе вывалить мусор рядом с подъездом и не пройти 50 метров до контйнера — норма. Подъезд через погода после ремонта, как после атомной войны.
Взрослая жизнь: Регулярно наведываясь в МАЙ на углу Карпинки и СовАрмии проходил мимо двух бараков и на проятжении многих лет наблюдал, как их пытались приучить вываливать мусор в контейнеры. Даже при пустых контенейрах рядом с ними ВСЕГДА был свежий мусор.
Это психология такая: срать там, где живёшь!
10 февраля, 2009 09:00
В том-то и дело, что не заслужили, т.е. не заработали. Кто-то вкалывает, а кто-то тихо ждет, капитализм тут нипричем.
10 февраля, 2009 09:17
посмотрим что ты классовый теоретик скажешь когда такой нищеброд навалит кучу у твоей квартиры
10 февраля, 2009 09:19
Наконец то нашли общий язык 🙂
10 февраля, 2009 12:50
какие уж тут теории
мировой капитализм все дерьмом завалил, не то что эпизодический «нищеброд» у моей квартиры
10 февраля, 2009 12:56
Скажите, сколько должен «вкалывать» средний работник с з/п 15 т.р.? А работники школ, больниц, библиотек и музеев с еще более мизерными доходами? Эти люди тоже НЕ ЗАРАБОТАЛИ по-капиталистическ, НО ОНИ ЗАСЛУЖИЛИ по-человечески.
10 февраля, 2009 13:05
Ха-ха! На основе своих частных опытов делаете столь глобальные обобщения. Видно как вы пристрастны.
А вообще, во времена вашего советского дества и отрочества система не признавала это нормой, а лучшие люди боролись за искоренение остатков бедности и отсталости. Теперь же капиталисты, ставшие у власти, объявили это нормой де-факто. И вы являетесь базой этого социального консерватизма. Но должен вас разочаровать, когда-нибудь ИХ проблемы напрямую коснутся ВАС, не получиться отсидеться. Это будет расплата за социально-политическую буржуазность со всеми ее сегрегациями и прочим.
10 февраля, 2009 13:07
Во времена моего советского детства принципы классовой сегрегации были выражены крайне чётко.
Например дома за заборчиком и с дядей милиционером по адресам Тимирязева, 59, Швецова, 46 и 48.
А «лучшие» люди боролись с богатыми, а не за искоренение остатков бедности.
А интеллигенция была прослойкой между рабочими и крестьянами.
Вот так-то вот.
Хотя здравоохранение было организованио на порядок лучше чем сейчас!
10 февраля, 2009 13:11
В те годы бюрократическое вырождение октябрьской революции прогрессировало. В конце концов, вы получили свою священную корову в виде Свободного Рынка.
Что касается боровшихся… Кто-то ошибочно боролся с «богатыми», а кто-то с богачами, подготавливавшими приватизацию, т.е. контрреволюцию, унесшую не меньше жизней, чем гражданская война 1918-1921 гг.
10 февраля, 2009 15:25
В какой-то мере Вы правы, но таки никто не заставляет здоровых людей работать в школе, библиотеке и т.п.
При совдепии, думаете, новые, нулевые квартиры напра-нале первым встречным давали?! Сейчас, конечно, модно идеализировать историю, но фактически было все менее радужно, поверьте. Там халява тож с неба кому попало не падала и т.н. «очередь» распределялась, ну, скажем так, не вполне прозрачно. А Вы, простите, не знаю сколько Вам лет, тот не-капитализм застали? Так рьяно ругаете, будто бы совок был лучше.
10 февраля, 2009 16:36
Вы зря паритесь. Как правило дома под разьезд из ветхого жилья раскупают риэлторы и прочие шустрые товарищи. Бичей там не будет.
10 февраля, 2009 17:29
Никто не заставляет учить и лечить ваших детей, Давать возможность почитать книжку перед экзаменом и т.д.
В Эмиратах ВСЕГДА ВСЁ делили НА ВСЕХ поэтому и живут хорошо. А у нас объехал кто кого на кривой кобыле и мнит себя великим наездником. Нас «рассселили» с Кирова на Ленина в 72 году. Простая была рабочая семья.
10 февраля, 2009 17:40
Эмираты
«В Эмиратах ВСЕГДА ВСЁ делили НА ВСЕХ поэтому и живут хорошо.»
Можете подтвердить ссылкой на авторитетный источник такое смелое заявление?
«Нас «рассселили» с Кирова на Ленина в 72 году.»
Не надо 1972 год при Советской власти сравнивать с 2008 при Путине!
В 1913 Вашу семью никуда не переселили?
А вот семью моей тёщи сразу после войны «переселили» из под Ростова под Пермь! Так что 1972 год — не показатель.
10 февраля, 2009 17:41
Странно всё это читать у воспитанных вроде бы людей.
Даже в странах где есть сегрегация говорить о ней является моветоном, не то что пропагандировать. А если страна объявляет об этом официально, то против неё вводятся санкции.
Хотите жить хорошо и спокойно — уважайте людей. Можете иметь конфликт с конкретными людьми, но обобщать, и позволятьсебе оскорбительные высказывания в адрес людей, которые не могут Вам ответить… Сходите в этот дом и вновь прибывшим поселенцам из «бараков» скажите всё, и посоветуйте побыстрее съехать, либо исправиться. Это будет гражданский подвиг. А так это провокационный, злой трёп.
10 февраля, 2009 17:56
Извините за несовпадение вопросов-ответов, видимо жмём кнопки одновременно.
На месте эмиратов всегда и сейчас распространено учение карматов — такая ветвь шиизма. Посмотрите по энциклопедиям хотя-бы. Они искренне считали, что те кто оставался в селении тоже имеют долю в разграбленном купеческом караване, так как охраняли селение и смотрели за скотом и детьми. Моя семья очень большая, но как то всё больше из бывшего Оханского уезда. Одни делали революцию, другие с ней боролись. Многие погибли на войне, но многие и в тылу трудились. Они все делали этот город своими руками. Среди моей родни нет очень богатых людей, как и кто покупает квартиры я знаю по внутрисемейным делам.
10 февраля, 2009 17:59
Ну во первых про сегрегацию говорить начал не я, я только как не ханжа (а ведь это ханжесвто замалчивать проблему и считать, что говорить о ней моветон!) и образованный и воспитанный человек назвал вещи своими именами.
И зачем мне это надо?
Ходить куда-то… Говорить с кем-то…
Я обратил внимание общественности на то, что у палки есть и второй конец. И что если одни концом палка кого-то осчатливила, то другим стукнула.
Всё!
А дальше умные люди сами разберутся следовать моим призывам или нет!
10 февраля, 2009 18:17
1. «Никто не заставляет»? значит «здоровые люди» там не работают? такое чувство, что ни о разделении труда при капитализме, ни о личном «идеализме» подвижников просвещения, медицины и пр. НЕ СЛЫШАЛИ…
2. Я историк, у меня есть весомые основания утверждать, что в СССР (в разное время) было больше социальной справедливости, чем при буржуазном режиме. Но это старая дискуссия, и не к месту. Наши позиции ЯСНЫ для обоих.
10 февраля, 2009 18:23
У меня на первой странице. в самых популярных под номером семь стоит «Размышление у помойки…» Я не знаю как на неё сослаться непосредственно. Тоже почти по теме, но про Самару Почитайте.
Ну и ещё раз извините, за резкость. Честно говорю я, что не одобряю классового неравенства. Да и не один я. Даже в Штатах и Европе очень ценят такой показатель как Вертикальная социальная подвижность. Ценят и считают, что в этом то и заключается залог социальной стабильности. А не сегрегацию… Если начали не Вы, то ещё раз извините, мне показалось, а телик я смотрю редко, и не знаю кому там замечание сделать. Среди журналистов же развелось много журналюг, искажающих факты, не разбирающихся в освещаемых темах и не заботящихся о порядочности.
10 февраля, 2009 18:26
Вы путаете «справедливость» и «уравниловку».
При соввласти справедливости было очень мало, а уравниловки очень много. Но людям в головы вдалбливали, что это и есть справдливость!
10 февраля, 2009 18:30
«Уравниловка» тоже была (пережитков было много), но социальной справедливости в виде больших возможностей для «среднего» человека больше, чем сейчас. Причем законодательно закрепленной справедливости. Например, запрет на паразитические «профессии» или просто частнособственническую эксплуатацию наемного труда (что не мешало протобуржуа строить капитализм Вам на радость)
10 февраля, 2009 18:33
alexkinzer, не стоит переворачивать мои слова и, тем более мерять действительность некими теориями и «-измами». Идеализм подвижников — отговорка. За него не платят, так какие претензии?..
Соц. справедливость в СССР началась, когда у богатых все отобрали, раздали бедным, те все проепали и остались бедными, а потом появились новые богатые, что дало бедным шанс посетовать на соц. несправедливость.
10 февраля, 2009 18:39
Большие возможности для среднего человека?
Вы о чём?
О лимите в Москве? Об отсутствии паспортов у крестьян?
Или о том, как по разнарядке резали на вступительных в вуз умненького мальчика городского из интеллигентной семьи, чтобы расчистить дорогу гегемонам и тем самым соблюсти принцип классовой справедливости?
Ещё раз: классовая сегрегация присутствовала в СССР в виде непризнания интеллигенции как класса и тем самым дикриминации представителей интеллигенции при распределении материальных благ.
О какую мысль сформулировал! Опровергнете?
10 февраля, 2009 18:39
Поддерживаю!
10 февраля, 2009 20:57
Я говорю о таких позитивных явлениях, как высокая вертикальная социальная мобильность (особенно до того момента, как ваша протобуржуазия не взяла власть!) Да, приходилось страдать «умненьким мальчикам», но у государства был приоритет — сделать рабочий класс образованным классом (такова была расплата, между прочим, родителей, которые были либо пассивны, либо контрреволюционны, и довели дело до победы левых радикалов!)
Вы сами говорили, что интеллегенция это не класс, а прослойка, причем неоднородная. И эта прослойка зарабатывали больше, чем средний трудящийся. Позитивным явлением было стремление не сегрегировать интеллигенцию от рабочих, а формирование трудовой интеллигенции. Я знаю, что люди, поднимавшиеся с низов, с гордостью самоидентифицировали себя с трудящимися.
10 февраля, 2009 21:01
Вы «понимаете» по своему. Ваше дело. Не вижу смысла дискутировать.
11 февраля, 2009 02:26
«такова была расплата, между прочим, родителей, которые были либо пассивны, либо контрреволюционны, и довели дело до победы левых радикалов!»
Т.е. если колхозник, сын председателя колхоза, который очень революционно провёл коллективизацию, становился врачом, а потом все его дети были или врачами или учителями, то они расплачивались за родителей? Это между прочим Ваша логика!
«Вы сами говорили, что интеллегенция это не класс, а прослойка, причем неоднородная. И эта прослойка зарабатывали больше, чем средний трудящийся.»
У Вас плохие знания о том мире. Рабочий у станка мог заработать и 250 и 300 рублей. Я учеником токаря на практике в 1983 году получал 70 рублей. Шахтёр 500-700. А моя мама инженер с высшим образованием за 20 лет поднялась с 70 рублей до 180. Врач в 1990 году получал 120 рублей, а варч со стажем и категорией 150-180.
«сделать рабочий класс образованным классом»
Весь рабочий класс? А на хрена нам столько токарей с высшим образованием? Логика то где?
«Я знаю, что люди, поднимавшиеся с низов, с гордостью самоидентифицировали себя с трудящимися.»
Гы-гы!
До уровня мастера. С уровня начальника цеха — уже нет. У меня сосед был начальник цеха на заводе Свердлова, поднявшийся с низов. Так к ненму на кривой козе было не подъехать и он первое, что сделал, заняв должность — это выбил себе новую квартиру, чтобы свалить с рабочей окраины!
11 февраля, 2009 05:46
1. Я про постреволюционное поколение. Коллективизация это уже другая история, уже другой советской республики
2. Здорово, когда платили ТАК. Остальное — детали, которое можно регулировать. Я не идеализирую СССР (это вы тогда были конформистом, а я как и сейчас боролся бы за реальный социализм)
3. Про токарей глупость вы сказали
4. Формально он поступал, как вы, т.е. по эгоистически, по буржуазному. Какие претензии?